top of page

El vapeo SALVA vidas

Probablemente hayas oido este argumento y te podrías preguntar: ¿En qué evidencia está sustentado? Pues bien, a continuación presentamos tres de los estudios más contundentes que avalan que el vapeo es una alternativa de reducción de daños que disminuye los riesgos en un 95%.

noventa y cinco por ciento menos dañino.png
  1. Public Health England (PHE) Report (2015)
    El informe de Public Health England concluyó que "el vapeo es aproximadamente un 95% menos dañino que fumar". Este estudio fue uno de los más influyentes en el campo de la salud pública y ha sido citado en varias discusiones sobre la reducción de daños del vapeo en comparación con el tabaco tradicional.

    • McNeill, A., Brose, L.S., Calder, R., Hitchman, S.C., Hajek, P., & McRobbie, H. (2015). E-cigarettes: an evidence update. A report commissioned by Public Health England.
      Enlace al informe completo.

  2. Royal College of Physicians (RCP) Report (2016)
    El Royal College of Physicians en el Reino Unido publicó un informe que también respaldaba el uso de cigarrillos electrónicos como una alternativa menos dañina al tabaco, afirmando que "los riesgos para la salud por el uso a largo plazo de los cigarrillos electrónicos son poco probables que excedan el 5% del daño asociado con los productos de tabaco combustibles".

  3. European Addiction Research (2014)
    Un artículo de revisión publicado en European Addiction Research mencionó que, aunque no están completamente exentos de riesgo, los cigarrillos electrónicos son significativamente menos dañinos que los productos de tabaco tradicionales y podrían representar una estrategia eficaz para la reducción de daños.

    • Fagerström, K., & Bridgman, K. (2014). Tobacco harm reduction: The need for new products that can compete with cigarettes. European Addiction Research, 20(6), 297-299.
      Enlace al informe completo.

Estas referencias destacan la postura de varias instituciones importantes que consideran el vapeo como una alternativa menos dañina, con el respaldo del análisis comparativo de riesgos.

bottom of page